성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

경찰 불송치(혐의없음·각하 표기) 회사 자료 USB 반출·영업비밀누설 고소 변호사｜경찰 불송치 회사 자료를 USB에 저장해 외부로 반출했다는 고소와 관련해, 첨부된 수사결과 통지서에는 경찰의 불송치 결정이 표시되어 있습니다. 결정 종류는 혐의없음·각하로 함께 기재되어 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인들은 회사 자료를 USB에 저장해 외부로 반출하고 영업비밀을 누설했다는 취지로 고소당했습니다. 기존 사건 설명에는 업무상배임도 함께 문제 된 것으로 적혀 있습니다. 실제 USB 반출과 제3자 제공이 있었는지, 회사가 해당 자료를 어떻게 관리했는지, 회사에 손해가 발생했는지를 구분해 살펴볼 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
전자금융거래법위반 혐의없음 불송치 대출 빙자 체크카드 전달 전자금융거래법위반 변호사｜경찰 불송치 대출 절차라는 설명을 듣고 체크카드를 전달했다가 전자금융거래법위반 혐의로 조사받은 의뢰인에 대해 경찰이 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 정상적인 대출 절차라고 믿고 체크카드를 다른 사람에게 전달했다고 설명했습니다. 이후 그 카드가 보이스피싱 범죄에 이용되면서 전자금융거래법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 카드 전달 경위, 범죄 이용에 대한 의뢰인의 인식, 대가를 받았는지가 주요 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
성착취물 제작·소지 혐의 구속영장 기각 성착취물 제작·소지 혐의 구속영장심사 변호사｜법원 영장 기각 성착취물 제작·소지 혐의로 청구된 의뢰인의 구속영장을 법원이 기각했습니다. 확인되는 결과는 구속 여부에 관한 판단이며, 혐의의 최종 결론은 아닙니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 상가 화장실 불법 촬영 의심 신고로 수사를 받았고, 수사기관은 성착취물 제작·소지 혐의를 적용해 구속영장을 청구했습니다. 영장심사에서는 혐의에 대한 수사와 별개로, 의뢰인을 구속할 구체적 사유가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
스토킹 혐의 검찰 기소유예 이별 후 반복 연락·주거지 방문 스토킹 변호사｜검찰 기소유예 이별 후 반복 전화와 전 연인의 집 앞 방문으로 스토킹 수사를 받은 의뢰인에 대해 검찰이 기소유예 처분을 했습니다. 기소유예는 무혐의 판단과 구별됩니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 이별 통보를 받은 뒤 상대방이 더 이상 연락을 원하지 않는다는 뜻을 밝혔는데도 약 530회 전화하고 집 앞을 찾아갔습니다. 상대방의 신고로 수사가 시작됐습니다. 반복 연락과 방문 사실을 전제로 피해자와의 추가 접촉을 막고, 사건 이후의 반성·재발 방지 조치를 어떻게 제시할지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
쌍방 폭행 합의·처벌불원 의사 확인 길거리 쌍방 폭행 합의대행 변호사｜합의서·처벌불원 의사 확인 길거리 시비가 몸싸움으로 이어져 양측이 폭행 피해를 주장한 사건에서 합의서와 상대방의 처벌불원 의사가 확인됐습니다. 형사 사건의 최종 처분이나 합의금 실제 지급은 확인되지 않았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 길을 걷다가 상대방과 어깨가 부딪히며 말다툼을 벌였고, 서로 밀치고 잡아당기는 상황으로 이어졌습니다. 양측 모두 피해를 주장했습니다. 직접 연락으로 갈등이 커질 수 있어, 양측의 입장과 합의 조건, 처벌불원 의사 및 추가 문제 제기 범위를 명확히 하는 것이 중요했습니다.
- 김남오 변호사
- 장석영 변호사
투자사기 피해 합의서 작성 증권사 사칭 투자사기 고소 변호사｜피의자 측과 합의서 작성 증권사 직원을 사칭한 투자 권유로 돈을 송금한 의뢰인이 사기 피해를 주장하며 고소했고, 이후 상대방 측과 합의서를 작성한 사건입니다. 첨부 자료로 확인되는 결과는 합의서 작성까지입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 상대방은 키움증권 직원인 것처럼 행세하며 높은 수익을 내세워 투자를 권유했습니다. 의뢰인은 돈을 송금했지만 수익금을 받지 못했고 추가 입금을 요구받자 피해를 의심했습니다. 상대방이 어떤 신분과 수익을 내세웠는지, 송금을 유도한 대화와 자금 흐름이 어떻게 이어지는지가 고소 과정의 쟁점이었습…
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
협박죄 불송치 카카오톡 협박죄 고소 불송치｜온라인 게임 언쟁 대화 맥락 검토 온라인 게임에서 시작된 말다툼이 카카오톡으로 이어진 뒤 의뢰인이 협박 혐의로 고소된 사건입니다. 경찰은 협박 혐의에 대해 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 게임 중 상대방과 시비가 붙었고, 이후 카카오톡으로 언쟁을 이어갔습니다. 상대방은 의뢰인의 일부 표현을 협박이라고 주장하며 고소했습니다. 의뢰인은 거친 말을 한 사실은 인정하면서도 실제 위해를 가하려는 뜻은 없었다는 입장이었습니다. 문제 된 문장의 전후 대화와 위해를 알린 내용의 구체성이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
카메라등이용촬영, 성적목적다중이용장소침입 구속영장기각 카메라등이용촬영·성적목적다중이용장소침입 구속영장 기각｜여자화장실 사건 불구속 대응 여자화장실 침입과 휴대전화 촬영 혐의로 수사를 받던 의뢰인에 대해 구속영장이 청구된 사건입니다. 법원은 영장을 기각했고, 의뢰인은 불구속 상태에서 이후 절차에 대응하게 됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 여자화장실에 들어간 일로 성적목적다중이용장소침입 혐의를 받았고, 휴대전화 촬영 정황으로 카메라등이용촬영 혐의도 함께 문제 됐습니다. 의뢰인은 혐의를 다투기보다 자신의 잘못을 인정하고 수사에 협조하는 입장이었습니다. 영장심사에서는 혐의의 최종 판단과 별도로 의뢰인을 구속할 필요가 있는지,…
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 장석영 변호사
경찰 불송치(혐의없음) 보이스피싱 송금·출금 업무 연루 불송치｜채용 공고로 시작된 계좌 거래 채용 공고를 통해 송금·출금 업무를 맡은 의뢰인이 보이스피싱 피해금 이동에 관여했다는 이유로 조사를 받은 사건입니다. 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 구직 사이트의 채용 공고를 보고 지원했고, 회사 업무라는 설명에 따라 계좌에 들어온 돈을 이체하거나 출금해 전달했습니다. 이후 해당 돈이 보이스피싱 피해금으로 확인되면서 수사가 시작됐습니다. 의뢰인은 정상 업무로 알고 지시를 따랐을 뿐 범행에 이용되는 돈인 줄 몰랐다는 입장이었습니다. 돈을 이동시킨 행…
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
명예훼손 혐의 경찰 불송치 온라인 금전분쟁 게시글 명예훼손 고소 불송치｜정보통신망법 혐의없음 지인과의 금전거래 분쟁에 관한 글을 온라인에 올린 의뢰인이 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 고소된 사건입니다. 경찰은 혐의없음 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 금전 문제로 갈등을 겪던 중 거래와 연락 과정에 관한 글을 썼습니다. 고소인은 허위사실로 명예가 훼손됐다고 주장했고, 의뢰인은 자신의 입장을 설명했을 뿐 비방하려는 뜻이 없었다는 입장이었습니다. 게시글의 내용과 실제 거래자료가 어떻게 맞닿아 있는지, 글을 올린 목적을 어떻게 볼지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
업무상횡령 혐의 경찰 불송치 회사 자금 업무상횡령 고소 불송치｜지출 내역·업무 관련성 소명 회사 자금을 개인적으로 사용했다는 이유로 업무상횡령 고소를 받은 의뢰인의 사건입니다. 경찰은 업무상횡령 혐의에 대해 혐의없음 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 고소인은 회사 자금이 정해진 용도와 달리 쓰였다고 주장했습니다. 의뢰인은 문제 된 지출이 회사 업무와 관련된 비용이며 개인적으로 유용하지 않았다는 입장이었습니다. 각 지출의 날짜·상대방·사용처를 확인하고 업무와의 관련성을 설명할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
피의자 측과 합의서 작성 보이스피싱 피해 고소 후 피의자 측과 합의서 작성｜송금 피해 사건 보이스피싱으로 돈을 송금한 의뢰인이 고소와 피해 회복을 함께 추진한 사건입니다. 첨부 자료로 확인되는 결과는 피의자 측과의 합의서 작성입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 상대방의 안내를 믿고 돈을 송금했다가 보이스피싱 피해를 알게 됐습니다. 의뢰인은 형사절차와 함께 손해 회복을 원했습니다. 송금·연락 자료로 피해 경위를 정리하고, 상대방 측과 합의 조건을 어떻게 정할지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
졸피뎀 소지·투약 혐의 불송치 졸피뎀 소지·투약 혐의 경찰 불송치｜처방 명의와 복용 여부 쟁점 졸피뎀을 소지하고 투약했다는 혐의로 수사를 받은 의뢰인에 대해 경찰이 혐의없음 불송치 결정을 한 사건입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 졸피뎀을 보관하고 투약했다는 의혹으로 조사를 받았습니다. 의뢰인은 불법적으로 약을 취득하거나 복용한 사실이 없다는 입장이었습니다. 누구 명의로 처방됐는지, 의뢰인이 약을 보관한 경위와 실제 투약을 확인할 자료가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
대여금 사기 혐의없음 불송치 1억 9,600만 원 대여금 사기 고소 경찰 불송치｜차용 당시 의사와 일부 변제 쟁점 친구에게 여러 차례 돈을 빌린 뒤 변제가 지연되어 사기 혐의로 고소된 사건입니다. 경찰은 사기 혐의에 대해 혐의없음 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 친구로부터 수십 차례에 걸쳐 합계 1억 9,600만 원을 빌렸습니다. 고소인은 의뢰인이 처음부터 갚을 의사나 능력 없이 돈을 받았다고 주장했습니다. 의뢰인은 차용 이후 일부를 변제했으나 경제적 사정으로 나머지 변제가 늦어졌다는 입장이었습니다. 쟁점은 현재의 변제 지연만으로 차용 당시의 사기 의사를 인정할 수 있는지, 차용과…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
아동·청소년 대상 추행 징역형 집행유예 미성년 수강생 추행 사건 징역형 집행유예｜피해자 합의 없이 공탁 학원 교사가 미성년 수강생을 추행한 혐의로 재판을 받은 사건입니다. 피해자 측과 합의가 이루어지지 않은 상태에서 법원은 징역형의 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 수강생과 대화하는 과정에서 어깨동무를 하고 허벅지에 접촉한 혐의로 조사를 받았습니다. 의뢰인은 신체 접촉 사실을 인정했습니다. 피해 학생이 미성년자이고 의뢰인이 가르치는 지위에 있었다는 점, 합의가 성립하지 않은 상황에서 어떤 양형 자료를 제출할지가 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사

목록