성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

사기죄 혐의없음 사기죄 혐의없음 - 사업자금 미변제, 편취 고의 없음 입증 사업자금을 빌린 뒤 매출 감소로 변제가 늦어져 사기죄로 고소된 사건입니다. 차용 당시의 사업 운영 상황과 자금 사용처, 일부 변제 및 상환 협의 자료를 제출했고, 수사기관은 증거불충분을 이유로 혐의없음 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인에게 사업자금 명목으로 돈을 빌린 뒤 약속한 시기에 변제하지 못해 사기죄로 고소를 당하였습니다. 고소인은 의뢰인이 처음부터 돈을 갚을 의사나 능력이 없으면서 사업이 잘되는 것처럼 속였다고 주장하였습니다. 그러나 의뢰인은 실제로 사업을 운영하고 있었고, 예상하지 못한 …
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
보이스피싱 전달책 혐의없음 보이스피싱 전달책 혐의없음 - 미필적 고의 없음 입증 성공해 불송치 현금을 받아 지정된 장소로 운반한 일로 보이스피싱 전달책 혐의를 받은 사건입니다. 업무 제안과 지시 내용을 검토해 범죄 가능성에 관한 의뢰인의 당시 인식을 다퉜고, 수사기관은 혐의없음 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 타인으로부터 현금을 전달받아 지정된 장소로 운반했다는 이유로 보이스피싱 전달책 혐의를 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인이 피해금을 직접 전달한 사실을 근거로 범행 가담 여부를 조사하였습니다. 그러나 의뢰인은 정상적인 업무라고 생각해 지시에 따랐을 뿐, 전달한 돈이 보이스피싱 피해금일…
- 김남오 변호사
- 장석영 변호사
명예훼손 혐의없음 명예훼손 혐의없음 - 접속기록과 객관적 증거 부족을 소명 성공 온라인 게시글을 작성했다는 이유로 명예훼손 고소를 당했지만, 의뢰인은 작성 사실을 부인했습니다. 화면 캡처만으로 작성자를 특정하기 어렵다는 점을 소명했고, 수사기관은 증거 부족을 이유로 혐의없음 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 온라인 게시글을 작성하여 타인의 명예를 훼손하였다는 혐의로 고소를 당하였습니다. 그러나 의뢰인은 해당 글을 작성하지 않았고, 고소인이 제출한 자료만으로는 작성자를 확인하기 어려운 상황이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
보이스피싱 민사소송 2천만 원 승소 보이스피싱 민사소송 2천만 원 승소 - 계좌 명의자를 상대로 손해배상을 청구 성공 보이스피싱 피해금 2천만 원을 송금한 의뢰인이 계좌 명의자 등을 상대로 손해배상을 청구한 사건입니다. 법원은 상대방에게 2천만 원을 지급하라는 판결을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보이스피싱 조직에 속아 2천만 원을 송금하였으나 피해금을 돌려받지 못했습니다. 이에 피해금이 입금된 계좌 명의자 등을 상대로 민사소송을 제기하고자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 이 사건에서는 송금 경위와 피해액을 입증하고, 계좌 명의자 등의 손해배상 책임을 밝히는 것이 핵심이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 장석영 변호사
압류추심성공 압류추심성공 - 채무자 임금 압류·추심명령 인용 성공 판결 후에도 채무자가 변제하지 않자, 의뢰인은 채무자의 급여채권에 대한 압류·추심명령을 신청했습니다. 법원은 신청을 받아들였습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 채무자에게 받아야 할 돈이 있었지만, 채무자가 판결 이후에도 변제를 미루고 있었습니다. 채무자가 직장에 다니며 급여를 받고 있다는 사실을 확인한 의뢰인은 임금에 대한 압류 및 추심 절차를 진행하고자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 기존 판결에 기초한 강제집행 가능 여부와 급여 중 압류할 수 있는 범위를 검토해야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
전기통신사업법위반 검사 항소기각 전기통신사업법위반 검사 항소기각 - 1심부터 항소심까지 조력, 검사 항소기각 사기미수·전기통신사업법위반 사건에서 검사가 1심 판결에 항소했지만, 항소심 법원은 검사의 항소를 기각했습니다. 홍림은 1심에 이어 항소심에서도 의뢰인을 변호했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 사기미수 및 전기통신사업법위반 혐의로 재판을 받게 되어 1심부터 법무법인 홍림의 조력을 받았습니다. 원심판결이 선고된 이후 검사가 결과에 불복해 항소하자, 법무법인 홍림은 항소심에서도 계속해서 의뢰인을 변호하였습니다. 항소심에서는 검사가 제기한 사실오인·법리오해 주장과 원심 판단의 근거가 쟁점이 됐습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
물품대금 1억 5,000만 원 승소 물품대금 1억 5,000만 원 승소 - 거래처의 정산대금 지급 거부, 민사소송으로 해결 물품을 납품하고도 약 1억 5,000만 원을 받지 못한 의뢰인이 거래처를 상대로 물품대금 청구소송을 제기했습니다. 법원은 미지급 대금과 지연손해금의 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 거래처에 물품을 공급하였으나 약 1억 5,000만 원의 대금을 지급받지 못했습니다. 거래처가 하자와 납품 수량 문제를 주장하며 지급을 거부하자 법무법인 홍림에 소송을 의뢰하였습니다. 실제 납품 수량과 이미 지급된 금액을 확인하고, 거래처의 하자 주장이 대금 지급을 거절할 근거가 되는지 검토해야 했습니다.
- 안기혁 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
대여금 사기죄 혐의없음 대여금 사기죄 혐의없음 - 연인 간 돈 문제 경찰 불송치 종결 연인 사이에 주고받은 돈의 변제가 늦어져 사기죄로 고소된 사건입니다. 교제 경위와 금전의 성격, 일부 변제 내역을 소명했고 경찰은 혐의없음 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 교제 중이던 상대방에게 생활비와 사업자금 명목으로 돈을 빌린 뒤 변제가 늦어져 사기죄로 고소당하였습니다. 상대방은 의뢰인이 처음부터 돈을 갚을 생각 없이 자신을 속여 금전을 받아갔다고 주장하였고, 의뢰인은 연인 관계에서 발생한 금전 문제로 형사처벌을 받을 상황에 놓이자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 돈을 주고받을 …
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
의정부 보이스피싱 수거책 혐의없음 의정부 보이스피싱 수거책 혐의없음 - 자수, 고의없음 입증해 불송치 종결 보이스피싱 조직에 속아 피해를 입고, 그 지시로 다른 피해자의 돈까지 전달한 의뢰인이 수거책 혐의를 받은 사건입니다. 의뢰인은 자수했고, 경찰은 범행에 대한 인식과 고의를 인정하기 어렵다며 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보이스피싱 범죄 조직의 말을 믿고 수천만 원의 금전 피해를 입었습니다. 또한 범죄 조직은 의뢰인을 계속 속여 다른 피해자의 돈을 직접 받아 전달하도록 하였고, 의뢰인은 보이스피싱 피해자인 동시에 수거책 혐의로 법적 책임을 질 위험에 처하게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 행위가 범…
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
LS증권 사칭사기 합의성공 LS증권 사칭사기 합의성공 - 투자사기 형사고소부터 피해회복까지 성공 의뢰인은 LS증권 관계자를 사칭한 사기 조직의 연락을 받고 투자와 수익 보장에 관한 설명을 믿어 금원을 송금하였습니다. 이후 상대방과 연락이 끊기고 실제 투자도 이루어지지 않았다는 사실을 확인하면서 사기 피해를 입었다는 점을 알게 되었고, 피해금 회복과 피의자 처벌을 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
미성년자 성매매 기소유예 미성년자 성매매 기소유예 - 재판없이 기소유예로 선처 성공 미성년자 성매수 혐의로 수사를 받은 의뢰인에 대해 검찰이 기소유예 처분을 한 사건입니다. 만남 경위와 상대방의 연령 인식, 반성 및 재범 방지 자료를 수사 단계에서 검토해 제출했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 채팅 애플리케이션을 통해 알게 된 상대방과 금전을 주고 성관계를 한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사 과정에서 상대방이 미성년자였다는 사실이 확인되면서 형사처벌은 물론 신상정보 등록 등 추가적인 불이익까지 우려되는 상황이었고, 의뢰인은 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 수사에서는 만남 당시의 …
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
카메라촬영죄 혐의없음 카메라촬영죄 혐의없음 - 탈의실 불법촬영 증거 없음 피력해 검찰 혐의없음 성공 탈의실에서 불법 촬영을 했다는 신고로 조사받은 의뢰인에게 검찰이 증거불충분에 따른 혐의없음 처분을 한 사건입니다. 휴대전화와 디지털포렌식 결과에서 해당 촬영물이 발견되지 않았다는 점을 확인했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 탈의실에서 휴대전화로 다른 사람을 불법 촬영했다는 신고를 받아 카메라등이용촬영 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 그러나 휴대전화에서 관련 촬영물이 발견되지 않았고, 실제 촬영을 입증할 객관적인 자료도 부족해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 휴대전화를 소지하거나 조작한 사정만으로 실제 …
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
임차권등기 인용 임차권등기 인용 - 전세보증금 미반환 임차권등기로 권리 보전 임대차계약이 끝났는데도 보증금을 돌려받지 못한 임차인이 이사를 앞두고 임차권등기명령을 신청한 사건입니다. 법원은 신청을 인용했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 임대차계약이 종료된 뒤에도 임대인으로부터 보증금을 돌려받지 못하고 있었습니다. 이사를 앞두고 있었지만 먼저 전출할 경우 대항력과 우선변제권 유지에 문제가 생길 수 있어, 권리 보전을 위한 임차권등기명령 신청을 법무법인 홍림에 요청하였습니다. 계약 종료와 보증금 미반환 사실을 소명하고, 이사를 앞둔 상황에서 임차권등기가 필요한 이유를 제시해야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 이영동 변호사
일산 보이스피싱 혐의없음 일산 보이스피싱 혐의없음 - 검사 사칭에 속아 수거책 역할했지만 불송치 사건 종결 검사를 사칭한 보이스피싱 조직에 속아 직접 돈을 잃고, 다른 피해자의 돈을 전달해 수거책 혐의까지 받은 사건입니다. 경찰은 의뢰인이 범행을 인식하고 가담했다고 보기 어렵다며 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 검사를 사칭한 보이스피싱 조직의 연락을 받고, 수사에 협조해야 한다는 말을 믿었습니다. 이 과정에서 직접적인 금전 피해를 입었고, 조직의 지시에 따라 다른 피해자의 돈을 받아 전달했다가 보이스피싱 수거책 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 억울한 형사처벌을 피하고자 법무법인 홍림에 조력을 요청…
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
강제경매 배당금 가압류 인용 승소 강제경매 배당금 가압류 인용 승소 - 채무자에게 지급될 배당금 선점 성공 채무자의 강제경매 배당금이 지급되기 전, 그 배당금 채권에 대한 가압류를 신청한 사건입니다. 법원은 의뢰인의 채권과 보전 필요성을 인정해 가압류 신청을 인용했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 채무자에게 받아야 할 금원이 있었지만, 채무자가 계속 변제를 미루고 있었습니다. 이후 채무자가 강제경매 절차에서 배당금을 받을 가능성이 있다는 사실을 확인하였고, 해당 금원이 지급되기 전에 확보하고자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 채무자에게 배당금이 지급되기 전에 대상 채권을 특정하고, 미지급 채권을 보전해야 할…
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사