성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

창원지방법원 진주지원 채권압류·추심명령(청구금액 339만 2,575원) 지인에게 건넨 금전 반환 집행 | 339만 2,575원 채권압류·추심명령 결정 의뢰인은 지인에게 건넨 돈을 돌려받지 못해 반환을 구했습니다. 기존 설명에는 상대방이 금전의 성격을 증여금 또는 투자금이라고 주장한 것으로 엇갈려 적혀 있어, 공개 자료만으로 그 주장의 정확한 내용은 확인되지 않습니다. 이 사건에서는 확보한 집행권원을 바탕으로 상대방의 채권에 집행할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
100만 원 예금채권 가압류 결정·보증보험 담보 허용 SNS 주식투자 사기 의심 | 100만 원 예금채권 가압류 결정 의뢰인은 SNS에서 주식 정보와 급등주를 추천한다는 안내를 받고 단체 대화방에 참여했습니다. 상대방은 기관 내부 세력이라고 소개하며 투자하면 높은 수익을 얻을 수 있다고 설명했습니다. 의뢰인은 안내에 따라 투자했지만 화면에 표시된 수익을 출금할 수 없었고, 투자금 피해를 우려해 홍림을 찾았습니다. 이 사건의 쟁점은 상대방 명의 예금채권을 신속히 가압류해 향후 손해배상청구를 위한 재산을 보전할 수 있는지였습니다.
- 임효승 변호사
약 5,714만 원 예금채권 가압류 결정·보증보험 담보 SNS 주식투자 사기 의심 | 약 5,714만 원 예금채권 가압류 결정 의뢰인은 SNS에서 주식 정보를 제공하고 급등주를 추천한다는 안내를 받고 단체 대화방에 참여했습니다. 상대방은 기관 내부 세력이라고 소개하며 높은 투자 수익을 약속했습니다. 의뢰인은 안내에 따라 투자했지만 수익을 출금할 수 없었고, 투자금 피해를 우려해 홍림에 상담을 요청했습니다. 상대방 명의의 예금채권을 가압류해 향후 손해배상청구를 위한 재산을 보전할 수 있는지가 이 사건의 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
1,000만원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 사기 의심 | 1,000만 원 예금채권 가압류 결정 의뢰인은 SNS에서 주식 정보와 급등주를 추천한다는 안내를 받고 단체 대화방에 참여했습니다. 상대방은 기관 내부 세력이라고 소개하며 높은 투자 수익을 약속했습니다. 의뢰인은 안내에 따라 투자했지만 수익을 출금할 수 없어 피해를 우려했고, 투자금 회수 방안을 상담하기 위해 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 상대방 명의 예금채권을 가압류해 향후 손해배상채권의 집행을 위한 재산을 보전할 수 있는지였습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
청구금액 800만원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 사기 의심 | 800만 원 예금채권 가압류 결정 의뢰인은 SNS 단체 대화방에서 주식 정보와 급등주를 추천받았습니다. 상대방은 자신들이 기관 내부 세력이라며 높은 수익을 약속했고, 의뢰인은 안내에 따라 투자했습니다. 그러나 화면에 표시된 수익을 출금할 수 없자 투자금 피해를 우려해 홍림을 찾았습니다. 이 사건의 쟁점은 상대방 명의 계좌의 예금채권을 가압류해 향후 손해배상채권의 집행 가능성을 확보할 수 있는지였습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
청구금액 1,500만원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 사기 의심 | 1,500만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 권유 뒤 투자금을 출금하지 못한 의뢰인을 위해, 법원이 청구금액 1,500만 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS 단체 대화방에서 주식 정보와 급등주 추천을 받았습니다. 상대방은 기관 내부 세력이라며 높은 수익을 약속했고, 의뢰인은 안내에 따라 투자했습니다. 표시된 수익을 출금할 수 없자 투자금 피해를 우려해 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 상대방 명의 예금채권을 가압류해 향후 손해배상청구를 위한 재산을 보전할 수 있는지였습니다.
청구금액 1억 4,500만원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 사기 의심 | 1억 4,500만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 권유 뒤 수익을 출금하지 못한 의뢰인을 위해, 법원이 청구금액 1억 4,500만 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS 단체 대화방에서 주식 정보와 급등주 추천을 받았습니다. 상대방은 기관 내부 세력이라며 높은 수익을 약속했고, 의뢰인은 안내에 따라 투자했습니다. 화면에 표시된 수익을 출금할 수 없게 되자 피해를 우려해 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 상대방 명의 예금채권을 가압류해 향후 손해배상청구를 위한 재산을 보전할 수 있는지였습니다.
- 차홍순 변호사
경업금지위반 피고 승소 경업금지 위반 손해배상 청구 방어 | 항소심 원고 항소기각 퇴사 후 동종업계에서 일한 의뢰인에게 제기된 손해배상 청구가 받아들여지지 않았고, 항소심에서도 원고의 항소가 기각됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 교육업체에서 근무하며 경업금지 조항이 포함된 계약에 서명했습니다. 퇴사 후 유사한 교육업체를 운영하거나 근무하자 원고는 경업금지 의무 위반 등을 주장하며 손해배상을 청구했습니다. 쟁점은 원고의 영업자산을 제공·사용했는지, 손해가 발생했는지, 계약 조항이 약정금 청구의 근거가 되는지였습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
5,000만원 계좌 가압류 성공 SNS 주식투자 사기 의심 | 5,000만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 권유 뒤 수익을 출금하지 못한 의뢰인을 위해, 법원이 청구금액 5,000만 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 주식 정보를 공유하고 급등주를 추천한다는 안내를 받아 단체 대화방에 참여했습니다. 상대방은 기관 내부 세력이라고 소개하며 높은 수익을 약속했고, 의뢰인은 안내에 따라 투자했습니다. 화면상 수익이 나타났지만 출금이 되지 않자 피해를 우려해 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 상대방 명의 예금채권을 가압류해 향후 청구를 위한 재산을 보전할 수 있는지였습니다.
- 김남오 변호사
대여금 6,800만원 승소 연인 간 차용증 없는 대여금 반환 소송 | 6,800만 원대 지급 판결 차용증 없이 교제 상대에게 건넨 돈의 반환을 청구한 사건에서 법원이 6,800만 원대 금원의 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 교제하던 상대에게 여러 차례 약 6,800만 원을 빌려주었다고 설명했습니다. 동거를 계획하던 사이라 차용증은 작성하지 않았습니다. 관계가 끝난 뒤 상대가 반환을 거부하고 대여 사실도 부인하자 소송을 제기했습니다. 쟁점은 송금한 돈이 대여금인지, 상대 주장처럼 선물인지였습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
4억원 계좌 가압류 성공 SNS 주식투자 사기 의심 | 약 4억 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 권유 뒤 수익을 출금하지 못한 의뢰인을 위해, 법원이 청구금액 약 4억 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS 단체 대화방에서 주식 정보와 급등주 추천을 받았습니다. 상대방은 기관 내부 세력이라고 소개하며 높은 수익을 약속했고, 의뢰인은 안내에 따라 투자했습니다. 화면상 수익을 출금할 수 없게 되자 피해를 우려해 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 투자 피해와 관련된 채권을 보전하기 위해 상대방의 예금채권을 가압류할 수 있는지였습니다.
- 임효승 변호사
가처분취소신청 인용 변제 주장 뒤 부동산 가처분 취소 신청 | 법원 기존 가처분 취소 결정 부동산 매도를 앞두고 처분을 제한하던 가처분에 대해 법원이 기존 결정을 취소했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 소유 부동산을 매도하려던 중 상대방의 신청으로 가처분이 내려져 처분에 제약을 받았습니다. 상대방은 과거 금전 대여와 관련된 채무를 주장했고, 의뢰인은 이미 변제했다고 설명했습니다. 쟁점은 가처분을 계속 유지할 필요가 있는지와 변제 경위, 처분 제약에 따른 불이익을 어떻게 소명할지였습니다.
- 안기혁 변호사
상간소송 2,500만원 승소 배우자 직장 동료 상대 상간 위자료 청구 | 2,500만 원 지급 판결 배우자의 직장 동료를 상대로 한 상간 위자료 소송에서 법원이 2,500만 원의 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 배우자와 약 10년간 혼인 생활을 이어오며 자녀를 양육했습니다. 배우자가 직장 동료와 수개월간 부정한 관계를 이어온 사실을 알게 됐고, 혼인 관계를 회복하려 했으나 상황이 나아지지 않아 상대방을 상대로 위자료를 청구했습니다. 쟁점은 두 사람의 관계, 상대방의 혼인 사실 인식, 의뢰인의 정신적 손해였습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
청구금액 1,000만원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 사기 의심 | 1,000만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 권유 뒤 출금이 막힌 의뢰인을 위해, 법원이 청구금액 1,000만 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 주식 정보와 급등주 추천을 받는다는 안내에 따라 단체 대화방에 참여했습니다. 상대방은 기관 내부 세력이라고 소개하며 높은 수익을 약속했고, 의뢰인은 안내에 따라 투자했습니다. 화면에는 수익이 표시됐지만 출금이 되지 않아 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 향후 금전 청구를 위해 상대방의 예금채권을 미리 보전할 수 있는지였습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
청구금액 3,000만원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 사기 의심 | 3,000만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 권유 뒤 수익을 출금하지 못한 의뢰인을 위해, 법원이 청구금액 3,000만 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 주식 정보와 급등주 추천을 제공한다는 안내를 받아 단체 대화방에 참여했습니다. 상대방은 기관 내부 세력이라며 큰 수익을 약속했고, 의뢰인은 안내에 따라 투자했습니다. 화면에 표시된 수익을 출금할 수 없게 되자 피해를 우려해 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 향후 금전 청구를 위해 상대방 명의 예금채권을 보전할 수 있는지였습니다.
- 김남오 변호사

목록