성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

폭행·재물손괴 혐의없음 부부싸움 폭행·재물손괴 고소｜검찰 혐의없음 처분 부부싸움 뒤 폭행과 재물손괴 혐의로 신고된 사건입니다. 첨부 검찰 처분결과 통지서에는 두 혐의에 대한 혐의없음 결과가 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인과 배우자의 말다툼이 격해진 뒤 배우자는 폭행과 집 안 물건의 파손을 신고했습니다. 의뢰인은 다툼이 있었던 사실은 인정했으나 신고 내용대로 폭행과 재물손괴 혐의가 성립하는지는 다퉜습니다. 폭행 관련 진술과 물건의 구매·소유관계가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹·통신비밀보호법위반·명예훼손 혐의없음(증거불충분) 외도 정황 녹음·촬영 고소｜스토킹 등 3개 혐의 검찰 불기소 배우자의 외도 정황을 확인하는 과정에서 녹음·촬영을 한 군인 의뢰인이 스토킹, 통신비밀보호법위반, 명예훼손 혐의로 고소당한 사건입니다. 검찰은 세 혐의 모두 혐의없음(증거불충분)으로 불기소 처분했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 배우자의 외도 정황을 확인하면서 상대방의 동선을 살피고 주변 상황을 촬영·녹음했습니다. 이후 이 행위와 관련해 세 혐의로 고소당했습니다. 동선 확인의 횟수와 경위, 녹음·촬영의 장소와 방법, 명예훼손 주장과 관련된 대화의 참석자를 혐의별로 구분하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
우리은행 계좌 지급정지 해제 연락 우리은행 계좌 지급정지 이의신청｜해제 연락 확인 보이스피싱 피해금 유입 의심으로 우리은행 계좌가 지급정지된 의뢰인의 이의신청 사건입니다. 기존 첨부에는 은행에서 계좌가 풀렸다는 연락을 받았다는 의뢰인의 메시지가 담겨 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 사용하던 계좌의 지급정지 사실을 알게 되었습니다. 원문에 따르면 문제 된 입금액이 보이스피싱 피해금으로 의심된 상황이었고, 의뢰인은 범죄 가담이나 계좌 제공 사실이 없으며 정상 거래대금으로 인식했다는 입장이었습니다. 입금 경위와 거래 자료로 지급정지에 이의를 제기할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
아동복지법위반 혐의없음 자녀 제지 중 아동복지법위반 조사｜검찰 혐의없음 처분 자녀가 물건을 던지려는 상황에서 보호자인 의뢰인이 팔과 어깨를 잡아 제지한 뒤 아동복지법위반 혐의로 조사받은 사건입니다. 첨부된 검찰 처분 문서에는 혐의없음이 표시되어 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 아이가 소리를 지르며 물건을 던지려 하자 의뢰인은 아이와 주변 사람의 안전을 위해 신체를 잡아 제지했습니다. 아이 팔에 붉은 자국이 생겼고, 신고로 조사가 시작되었습니다. 의뢰인은 학대 목적이 아닌 일시적인 위험 방지 조치였다는 입장이었습니다. 제지가 이루어진 당시 상황과 접촉의 방식·정도가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
사기방조 혐의없음 불송치 대환대출 사칭에 속아 피해금 재이체｜사기방조 혐의없음 불송치 대환대출 절차로 믿고 계좌에 들어온 돈을 재이체한 의뢰인이 사기방조 혐의로 고소된 사건입니다. 경찰은 해당 혐의를 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 대환대출을 알아보다 은행 담당자를 사칭한 사람의 안내를 받았습니다. 계좌에 입금된 돈을 대출금으로 알고 지정 계좌에 이체했지만, 원문에 따르면 그 돈은 다른 사기 사건 피해자들의 피해금이었습니다. 입금과 재이체 사실 자체보다 의뢰인이 돈의 출처와 이체 목적을 어떻게 인식했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 이영동 변호사
공갈 무죄 검사 항소 기각 굿 비용 반환 관련 공갈 혐의｜1심 무죄·검사 항소 기각 신내림굿 비용 일부를 돌려받은 의뢰인이 공갈 혐의로 기소된 사건입니다. 1심에서 무죄가 선고됐고, 항소심은 검사의 항소를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 굿이 잘못됐다고 생각해 무속인에게 문제를 제기했고, 관련 기관에 민원을 제기할 수 있다는 취지로 말했습니다. 이후 무속인이 굿 비용 일부를 반환했습니다. 검찰은 이를 공갈로 보아 기소했습니다. 의뢰인의 언동이 금원 반환을 요구하는 협박이었는지, 반환 경위와 의뢰인의 인식이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
사기죄 무죄 임야 매매 진입로·근저당권 약정 관련 사기 재판｜무죄 판결 임야 매매계약의 진입로 개설과 근저당권 말소 약정을 둘러싼 분쟁이 사기죄 재판으로 이어진 사건입니다. 법원은 의뢰인에게 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 임야를 매도하며 잔금 지급 전 진입로를 개설하고, 잔금을 받아 근저당권을 말소하기로 약정했습니다. 검찰은 진입로 개설이 불가능하고 근저당권을 말소할 의사나 능력도 없었다며 사기죄로 기소했습니다. 계약 당시의 설명과 이행 가능성, 의뢰인에게 기망행위와 편취 고의가 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
보이스피싱 현금수거책 검찰 혐의없음 대출 절차로 오인한 보이스피싱 현금 전달｜검찰 혐의없음 대출 절차로 믿고 현금을 받아 전달한 의뢰인이 보이스피싱 현금수거책으로 의심받은 사건입니다. 검찰은 관련 혐의에 대해 혐의없음 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 대출 상담 과정에서 만난 상대방의 안내에 따라 돈을 받아 전달했습니다. 수사기관은 피해금을 직접 수거해 전달한 정황을 근거로 범행 가담을 의심했습니다. 의뢰인은 대출 절차라고 믿었으며 보이스피싱 관련성을 알게 된 뒤 경찰에 신고했다고 설명했습니다. 현금 전달 사실과 별개로 범행을 인식하고 도왔는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
투자 관련 고소 후 합의·처벌불원서 작성 SNS 투자사기 고소 후 합의｜합의·처벌불원서 작성 SNS에서 고수익을 약속하는 투자 권유를 받고 돈을 송금한 의뢰인이 형사 고소를 진행한 사건입니다. 첨부 자료에서 확인되는 결과는 합의 및 처벌불원서 작성입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 약속한 수익과 원금을 돌려받지 못하고 상대방과의 연락도 어려워지자 법적 대응을 요청했습니다. 투자 권유 당시의 설명, 실제 송금 경위와 반환 요구 이후의 대응을 확인하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
나무 매매대금 사기 혐의없음 나무 품종 착오 판매 사기 고소｜경찰 혐의없음 불송치 다른 품종의 나무를 판매했다는 이유로 사기 혐의로 고소된 사건입니다. 경찰은 의뢰인의 사기 혐의에 대해 혐의없음으로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 A 나무로 알고 구입한 나무를 피해자에게 판매했습니다. 꽃이 핀 뒤 B 나무로 확인되자 피해자는 의뢰인이 처음부터 품종을 속였다고 주장했습니다. 의뢰인은 판매 당시에도 A 나무로 알고 있었으며, 품종이 달랐다는 사실을 확인한 뒤 매매대금을 전액 반환했다는 입장이었습니다. 판매 당시 의뢰인이 실제 품종을 알면서 허위로 설명했는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
강제추행, 아동복지법위반 혐의없음 이혼 중 홈캠 영상 강제추행·아동복지법위반 신고｜검찰 혐의없음 이혼 절차 중 배우자가 홈캠 영상과 진술을 제출하며 강제추행 및 아동복지법위반 혐의로 신고한 사건입니다. 검찰은 두 혐의에 대해 혐의없음 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 배우자는 의뢰인의 신체접촉과 자녀 훈육 행위를 문제 삼았습니다. 의뢰인은 접촉 전후의 상황과 훈육 경위를 설명했습니다. 홈캠 영상의 특정 장면과 진술을 전체 상황에 비추어 어떻게 해석할지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
특수협박 입건 전 조사종결(혐의없음) 보복운전 특수협박 의혹｜입건 전 조사종결(혐의없음) 운전 중 시비가 보복운전 의혹으로 이어져 특수협박 관련 입건 전 조사를 받은 사건입니다. 경찰은 입건 전 조사종결(혐의없음)을 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 의뢰인의 급정거와 진로 방해 등을 위협운전으로 주장하며 블랙박스 영상을 제출했습니다. 의뢰인에게 과거 동종 전력이 있었으므로, 이번 주행의 의도를 과거 전력과 분리해 당시의 교통 상황과 영상 전후 맥락으로 설명하는 것이 중요했습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
투자사기 합의 성공 SNS 고수익 투자사기 고소｜상대방과 합의·처벌불원서 작성 SNS에서 고수익을 약속받고 투자금을 송금했으나 원금과 수익금을 돌려받지 못한 사건입니다. 형사절차에 대응한 뒤 상대방과 합의하고 처벌불원서를 작성했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 일면식이 없는 상대방의 SNS 투자 권유를 받고 돈을 보냈습니다. 약속한 지급이 이루어지지 않아 피해 회복을 요청했습니다. 투자 권유 당시의 설명과 송금 경위, 반환 요구 이후 상대방의 대응을 정리하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
특수재물손괴 선고유예 차량 손괴 특수재물손괴 재판｜피해 배상 후 선고유예 배우자와 다른 사람이 함께 탄 차량에 물건을 던져 차량을 손괴한 특수재물손괴 사건입니다. 의뢰인은 손괴 사실을 인정하고 피해를 배상했으며, 법원은 형의 선고를 유예했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 아파트 단지에서 배우자가 다른 사람과 차량에 탄 모습을 본 뒤 충동적으로 물건을 던졌습니다. 차량이 손상되어 재판에 넘겨졌고, 손괴 사실을 전제로 사건의 경위와 피해 회복, 재발 방지 노력을 법원에 설명하는 것이 중요했습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
가정폭력 구속 1심 집행유예 석방 가정폭력 임시조치 위반·특수폭행 구속기소｜1심 징역 10개월 집행유예 2년 가정폭력 관련 임시조치 위반과 특수폭행 혐의로 구속기소된 사건입니다. 1심 법원은 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 법원의 임시조치 결정 뒤 피해자와 다시 동거했습니다. 이후 다툼 중 위험한 물건을 들고 위협·폭행해 현행범으로 체포되고 구속기소됐습니다. 의뢰인은 위반과 폭행 사실을 인정했으며, 피해자의 동거 동의가 임시조치의 효력을 없애지는 않는다는 전제에서 사건 경위와 양형 사정을 설명했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사

목록