성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

대여금 사기죄 혐의없음 대여금 사기죄 혐의없음 - 연인 간 돈 문제 경찰 불송치 종결 의뢰인은 교제 중이던 상대방에게 생활비와 사업자금 명목으로 돈을 빌린 뒤 변제가 늦어져 사기죄로 고소당하였습니다. 상대방은 의뢰인이 처음부터 돈을 갚을 생각 없이 자신을 속여 금전을 받아갔다고 주장하였고, 의뢰인은 연인 관계에서 발생한 금전 문제로 형사처벌을 받을 상황에 놓이자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
의정부 보이스피싱 수거책 혐의없음 의정부 보이스피싱 수거책 혐의없음 - 자수, 고의없음 입증해 불송치 종결 의뢰인은 보이스피싱 범죄 조직의 말을 믿고 수천만 원의 금전 피해를 입었습니다. 또한 범죄 조직은 의뢰인을 계속 속여 다른 피해자의 돈을 직접 받아 전달하도록 하였고, 의뢰인은 보이스피싱 피해자인 동시에 수거책 혐의로 법적 책임을 질 위험에 처하게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 행위가 범죄에 이용되었다는 사실을 뒤늦게 알게 되었고, 상황을 바로잡기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 최영호 변호사
LS증권 사칭사기 합의성공 LS증권 사칭사기 합의성공 - 투자사기 형사고소부터 피해회복까지 성공 의뢰인은 LS증권 관계자를 사칭한 사기 조직의 연락을 받고 투자와 수익 보장에 관한 설명을 믿어 금원을 송금하였습니다. 이후 상대방과 연락이 끊기고 실제 투자도 이루어지지 않았다는 사실을 확인하면서 사기 피해를 입었다는 점을 알게 되었고, 피해금 회복과 피의자 처벌을 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
미성년자 성매매 기소유예 미성년자 성매매 기소유예 - 재판없이 기소유예로 선처 성공 의뢰인은 채팅 애플리케이션을 통해 알게 된 상대방과 금전을 주고 성관계를 한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사 과정에서 상대방이 미성년자였다는 사실이 확인되면서 형사처벌은 물론 신상정보 등록 등 추가적인 불이익까지 우려되는 상황이었고, 의뢰인은 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
- 최영호 변호사
카메라촬영죄 혐의없음 카메라촬영죄 혐의없음 - 탈의실 불법촬영 증거 없음 피력해 검찰 혐의없음 성공 의뢰인은 탈의실에서 휴대전화로 다른 사람을 불법 촬영했다는 신고를 받아 카메라등이용촬영 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 그러나 휴대전화에서 관련 촬영물이 발견되지 않았고, 실제 촬영을 입증할 객관적인 자료도 부족해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
일산 보이스피싱 혐의없음 일산 보이스피싱 혐의없음 - 검사 사칭에 속아 수거책 역할했지만 불송치 사건 종결 의뢰인은 검사를 사칭한 보이스피싱 조직의 연락을 받고, 수사에 협조해야 한다는 말을 믿었습니다. 이 과정에서 직접적인 금전 피해를 입었고, 조직의 지시에 따라 다른 피해자의 돈을 받아 전달했다가 보이스피싱 수거책 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 억울한 형사처벌을 피하고자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
정통망법위반(명예훼손), 사기 혐의없음 정통망법위반(명예훼손), 사기 혐의없음 - 유튜브 댓글·게시글 고소 모두 혐의없음 의뢰인은 유튜브 채널에 고소인의 명예를 훼손하는 댓글을 작성하고, 허위 내용으로 금전적 이익을 취했다는 이유로 정보통신망법위반(명예훼손) 및 사기 혐의로 고소당하였습니다. 이에 의뢰인은 억울한 형사처벌을 피하고자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
- 최영호 변호사
영업비밀누설, 업무상배임 혐의없음 영업비밀누설, 업무상배임 혐의없음 - 회사 기밀자료 USB 반출 혐의 증거 없음 입증해 각하 성공 의뢰인들은 회사 자료를 USB에 저장해 외부로 반출하고 영업비밀을 유출했다는 이유로 부정경쟁방지법 위반 및 업무상배임 혐의로 고소당하였습니다. 일부 자료에 ‘대외비·기밀’ 표시가 있었지만, 실제 반출이나 제3자 제공을 입증할 객관적인 자료는 확인되지 않았습니다. 이에 의뢰인들은 형사처벌을 피하고자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
전자금융거래법위반 보이스피싱 혐의없음 전자금융거래법위반 보이스피싱 혐의없음 - 체크카드 대여 범죄 연루 불송치 의뢰인은 보이스피싱 범죄에 속아 자신의 체크카드를 다른 사람에게 전달했다가 전자금융거래법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 정상적인 대출 절차라고 믿었을 뿐, 체크카드가 범죄에 이용될 것이라고는 알지 못했다며 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
성착취물제작, 성착취물소지 구속영장기각 성착취물제작, 성착취물소지 구속영장기각 - 상가화장실 불법촬영 및 제작 혐의 구속 방어 성공 의뢰인은 상가 화장실에서 불법 촬영이 의심된다는 신고로 수사를 받게 되었습니다. 수사기관은 휴대전화와 저장매체를 확인하는 과정에서 성착취물제작 및 성착취물소지 혐의를 적용하였고, 사안의 중대성을 이유로 구속영장을 청구하였습니다. 의뢰인은 혐의가 무겁게 다루어지는 상황에서 구속 가능성에 큰 부담을 느꼈고, 영장실질심사를 앞두고 법무법인 홍림에 긴급 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
스토킹 530회 기소유예 스토킹 530회 기소유예 - 전여친의 이별 통보 뒤 전화, 집앞 찾아가기 불기소 성공 의뢰인은 전여자친구로부터 이별 통보를 받은 뒤 관계를 다시 회복하고 싶은 마음에 여러 차례 전화를 하게 되었습니다. 처음에는 대화를 통해 오해를 풀고 싶다는 생각이었지만, 피해자는 더 이상 연락을 원하지 않는다는 입장이었고, 의뢰인의 반복적인 전화는 점차 부담으로 받아들여졌습니다. 이후 의뢰인은 피해자의 집 앞까지 찾아가게 되었고, 피해자는 반복적인 연락과 주거지 방문으로 불안감을 느꼈다며 의뢰인을 스토킹 혐의로 신고하였습니다. 수사 과정에서 의뢰인이 피해자에게 약 530회에 걸쳐 연락한 사실이 확인되면서 사안은 가…
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
쌍방 폭행 합의대행 쌍방 폭행 합의대행 - 길거리 시비 사건 원만히 합의 성공 의뢰인은 길을 걷던 중 상대방과 어깨가 부딪히면서 시비가 붙게 되었습니다. 처음에는 말다툼으로 시작되었지만 감정이 격해지면서 서로 밀치고 잡아당기는 상황으로 이어졌고, 이후 양측 모두 폭행 피해를 주장하게 되었습니다. 의뢰인은 사건이 더 커지기 전에 상대방과 원만히 합의하고 싶었지만, 직접 연락할 경우 감정이 다시 격해질 수 있다는 점을 걱정하고 있었습니다. 이에 의뢰인은 상대방과의 합의 절차를 진행하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김남오 변호사
- 장석영 변호사
- 최영호 변호사
키움증권사칭 투자사기 합의성공 키움증권사칭 투자사기 합의성공 - 고소 후 피의자 검거와 합의 이끌어낸 사례 의뢰인은 키움증권 직원을 사칭한 사람으로부터 투자 권유를 받았습니다. 상대방은 증권사 관계자인 것처럼 행세하며 높은 수익을 얻을 수 있다고 설명했고, 의뢰인은 이를 믿고 투자금 명목으로 돈을 송금하였습니다. 그러나 수익금 지급은 이루어지지 않았고 추가 입금 요구만 이어지자, 의뢰인은 사기 피해를 의심하고 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
협박죄 불송치 협박죄 불송치 - 게임, 카카오톡 언쟁 일시적 감정 표현 입증해 혐의없음 의뢰인은 온라인 게임 중 상대방과 시비가 붙었고, 이후 카카오톡으로 언쟁을 이어가게 되었습니다. 상대방은 의뢰인의 일부 표현을 문제 삼아 협박죄로 고소하였습니다. 의뢰인은 감정이 격해져 거친 말을 한 사실은 있었지만, 실제 위해를 가할 의도나 구체적인 실행 계획은 없었다는 입장이었습니다. 이에 의뢰인은 억울한 형사처벌을 막기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
카메라등이용촬영, 성적목적다중이용장소침입 구속영장기각 카메라등이용촬영, 성적목적다중이용장소침입 구속영장기각 - 여자화장실 침입 후 몰카 불구속 방어 의뢰인은 여자화장실에 들어간 사실로 성적목적다중이용장소침입 혐의를 받게 되었습니다. 수사 과정에서 휴대전화 촬영 정황까지 문제 되면서 카메라등이용촬영 혐의도 함께 적용되었고, 수사기관은 사안의 중대성을 이유로 구속영장을 신청하였습니다. 의뢰인은 혐의 사실을 부인하기보다는 잘못을 인정하고, 수사에 성실히 협조하며 구속만은 피해야 하는 상황이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 장석영 변호사

목록