성공사례
수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.
학원 권리금 잔금 소송｜잔금·지연손해금 지급 판결 2026.02.05
- 사건내용
- 학원 영업을 인계한 뒤 권리금 잔금을 받지 못한 의뢰인이 소송을 제기한 사건입니다. 법원은 피고에게 잔금과 지연손해금 지급을 명했습니다.
■ 사건 경위와 쟁점
학원을 운영하던 의뢰인은 새로운 운영자와 권리금 계약을 체결하고 시설과 영업을 인계했습니다. 그러나 약정한 잔금이 지급되지 않았습니다. 피고는 인수한 수강생 수가 예상보다 적다며 계약 당시 기망이나 착오가 있었다고 주장했고, 인수인계 과정과 지연손해금도 다퉜습니다.
계약에서 수강생 수를 보장했는지, 인수인계에 관한 다툼이 잔금 지급을 거절할 근거가 되는지가 쟁점이었습니다.
- 홍림의 조력
- ■ 홍림의 조력
홍림은 권리금 계약서와 인수인계 자료를 검토하고, 수강생 수를 보장하는 특약이 없다는 점을 주장했습니다. 피고의 기망·착오 및 인수인계 관련 항변에는 계약 내용과 이행 경위를 토대로 반박했습니다.
- 사건결과
- ★ 학원 권리금 잔금·지연손해금 지급 판결
법원은 피고에게 미지급 권리금 잔금과 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다. 이는 지급 의무를 인정한 판결이며, 실제 회수 여부는 확인되지 않았습니다.
■ 자주 묻는 질문
Q. 예상한 수강생 수와 다르면 권리금 잔금 지급을 거절할 수 있나요?
A. 계약상 수강생 수 보장 약정과 실제 인수인계 내용을 살펴야 합니다. 이 사건에서는 관련 특약이 없다는 점을 주장했고, 법원은 잔금 지급을 명했습니다.
Q. 이 사건에서 지연손해금도 인정됐나요?
A. 법원은 잔금과 함께 지연손해금 지급을 명했습니다.
