성공사례
수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.
보이스피싱 현금 수거책 혐의 무죄｜배상명령신청 각하 2026.06.01
- 사건내용
- 보이스피싱 현금 수거책으로 기소된 의뢰인에게 무죄가 선고됐고, 피해자의 배상명령신청은 각하됐습니다.
■ 사건 경위와 쟁점
기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 채권추심 업무로 알고 현금을 전달받는 일을 했습니다. 기소 후 재판에서는 현금을 수거한 사실과 별개로, 의뢰인이 보이스피싱 범행임을 인식했는지가 쟁점이 됐습니다.
- 홍림의 조력
- ■ 홍림의 조력
1. 업무를 시작한 경위 정리
홍림은 의뢰인이 어떤 설명과 지시를 받고 현금을 수거했는지, 당시 업무를 채권추심으로 이해한 근거를 기존 사건 설명의 업무 안내·지시 메시지에 따라 정리했습니다.
2. 고의성 및 배상명령신청 대응
현금을 수거했다는 사실만으로 범행을 알고 가담했다고 단정할 수 없다는 입장을 제시했습니다. 피해자의 배상명령신청에도 대응했습니다.
- 사건결과
- ★ 보이스피싱 수거책 혐의 무죄·배상명령신청 각하
첨부 판결의 주문에는 의뢰인에 대한 무죄와 배상명령신청 각하가 표시돼 있습니다. 형사재판에서 배상명령신청이 각하됐다는 사실이 별도 민사상 책임의 부존재까지 확정하는 것은 아닙니다.
■ 자주 묻는 질문
Q. 현금을 수거한 사실 자체가 부인됐나요?
A. 쟁점은 수거 사실보다 보이스피싱 범행에 대한 인식 여부였습니다.
Q. 배상명령신청은 어떻게 됐나요?
A. 이 형사재판에서는 각하됐습니다.
