물품대금 청구소송 변호사｜미지급 약 1억 5천만 원 지급 판결 2026.07.21

사건내용

물품을 납품하고도 약 1억 5,000만 원을 받지 못한 의뢰인이 거래처를 상대로 물품대금 청구소송을 제기했습니다. 법원은 미지급 대금과 지연손해금의 지급을 명했습니다.

■ 사건 경위와 쟁점
의뢰인은 거래처에 물품을 공급하였으나 약 1억 5,000만 원의 대금을 지급받지 못했습니다.

거래처가 하자와 납품 수량 문제를 주장하며 지급을 거부하자 법무법인 홍림에 소송을 의뢰하였습니다.

실제 납품 수량과 이미 지급된 금액을 확인하고, 거래처의 하자 주장이 대금 지급을 거절할 근거가 되는지 검토해야 했습니다.

홍림의 조력

■ 홍림의 조력

1. 물품 공급 사실 검토
변호인은 계약서와 발주서, 거래명세표, 세금계산서, 납품자료를 확인하였습니다.

2. 미지급 대금 산정
납품금액과 일부 지급금, 반품 내역을 대조하여 미지급 물품대금 약 1억 5,000만 원을 특정하였습니다.

3. 거래처 주장 반박
거래처가 물품을 인수한 뒤 사용하거나 판매한 사실과 당시 별다른 이의를 제기하지 않은 점을 근거로 하자 주장을 반박하였습니다.

사건결과

★ 미지급 물품대금 약 1억 5천만 원 지급 판결

법원은 거래처의 미지급 책임을 인정하고 약 1억 5천만 원의 물품대금과 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다. 납품 수량과 일부 지급액, 하자 주장이 쟁점이 된 사건입니다.

■ 결과의 의미

확인된 결과는 물품대금 지급 판결입니다. 판결 이후 실제로 대금을 지급받았는지는 확인되지 않습니다.

Q. 거래처는 무엇을 다퉜나요?
A. 납품 물품의 하자와 수량 문제를 들어 대금 지급을 거부했습니다.

Q. 판결로 대금 전액을 이미 받았나요?
A. 확인된 것은 지급 판결이며, 실제 수령 여부는 확인되지 않습니다.