스토킹 고소 징역 4월 - 계약 절차 불만족으로 1년간 협박, 고소해 실형 4개월 성공 2026.08.27

사건내용

의뢰인은 계약 절차 이행 과정에서 상대방과 분쟁을 겪은 뒤, 약 1년 동안 반복적인 연락과 협박성 메시지를 받게 되었습니다. 상대방은 계약 진행 방식에 불만을 표시하며 연락을 이어갔고, 의뢰인은 이를 단순한 항의가 아니라 스토킹 및 협박으로 볼 수 있다고 판단해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.

홍림의 조력

1. 계약 분쟁 및 연락 경위 검토

홍림은 계약 절차가 진행된 경위와 분쟁 발생 이후 상대방이 연락을 반복한 과정을 검토하였습니다. 문자메시지, 통화내역, 연락 빈도 등을 확인하여 단순 항의와 형사상 문제 되는 행위를 구분하였습니다.

2. 협박성 표현 및 반복성 정리

홍림은 약 1년간 이어진 연락 중 협박으로 평가될 수 있는 표현과 의뢰인의 거부 의사 이후에도 계속된 연락을 정리하였습니다. 이를 통해 상대방 행위의 지속성, 반복성, 불안감 유발 여부를 자료 중심으로 소명하였습니다.

3. 고소장 제출 및 재판 대응

홍림은 고소장을 작성하여 계약 분쟁 경위, 반복된 연락 방식, 협박성 발언, 의뢰인의 피해 상황을 정리하였습니다. 이후 재판 과정에서도 상대방의 행위가 단순한 분쟁 대응을 넘어 스토킹 및 협박으로 평가될 수 있다는 점을 주장하였습니다.

사건결과

법원은 계약 분쟁의 경위, 약 1년간 이어진 연락내역, 협박성 표현 등을 종합적으로 검토하였습니다. 그 결과 상대방에게 징역 4개월이 선고되었습니다.

이번 사건은 계약상 불만이 있더라도 반복적인 협박과 연락이 정당화될 수 없다는 점을 확인한 사례였습니다. 의뢰인은 형사절차를 통해 장기간 이어진 피해를 판단받고 추가 피해 위험을 줄일 수 있었습니다.