선생님 스토킹 혐의없음 - 사건 전후 맥락 다투어 혐의 없음 성공 2026.09.15

사건내용

의뢰인은 스토킹 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 신고 내용과 의뢰인의 설명을 비교하고, 문제 된 행위의 경위와 관련 자료를 살펴볼 필요가 있었습니다.

이에 의뢰인은 혐의 인정 여부에 관한 자신의 입장을 소명하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 사건 전후의 경과와 증거관계를 검토한 뒤 대응 방향을 마련하였습니다.

홍림의 조력

1. 신고 내용 및 사건 경위 검토

홍림은 수사기관에서 문제 삼은 행위와 신고에 이르게 된 경위를 확인하였습니다. 당사자 사이의 관계와 사건 전후의 상황을 살펴보고, 의뢰인의 설명과 관련 자료를 비교하였습니다.

또한 이미 확인된 사실과 추가 확인이 필요한 부분을 구분하였습니다. 이를 통해 조사 과정에서 설명해야 할 핵심 내용을 정리하였습니다.

2. 스토킹 성립 요건 및 관련 자료 정리

홍림은 문제 된 행위가 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 이루어졌는지, 지속성·반복성과 불안감 또는 공포심 유발 여부가 인정되는지를 검토하였습니다. 각 요건과 관련된 자료를 구분하여 혐의 판단에 필요한 내용을 정리하였습니다.

이 과정에서는 상대방을 비난하거나 신고 의도를 단정하지 않았습니다. 의뢰인의 입장 역시 객관적으로 확인되는 사실과 구분하여 설명하였습니다.

3. 혐의없음 취지 의견 제출

홍림은 사건 경위와 관련 자료를 바탕으로 의뢰인의 입장을 소명하였습니다. 신고 내용만이 아니라 사건의 전체적인 맥락과 증거를 함께 검토해 달라는 취지로 의견을 제시하였습니다.

또한 혐의의 각 성립 요건을 뒷받침할 근거가 충분한지 구분하여 판단해 달라고 요청하였습니다. 이를 토대로 의뢰인에 대해 혐의없음 판단을 내려달라는 취지로 대응하였습니다.

사건결과

수사기관은 의뢰인에 대한 스토킹 혐의에 대해 혐의없음 판단을 내렸습니다. 이에 의뢰인은 해당 혐의가 인정되지 않는 결과를 받았습니다.

이번 사건은 신고 내용과 실제 행위의 경위, 관련 자료를 구분하여 대응한 사례였습니다. 의뢰인은 변호인의 조력을 통해 자신의 입장을 소명하고 해당 형사절차를 마무리하였습니다.