보이스피싱 집행유예 중 집행유예 - 범행 인정과 이익 취득 정도를 소명해 선처 2026.09.18

사건내용

의뢰인은 기존 사건의 집행유예 기간에 보이스피싱 관련 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 의뢰인은 범행을 인정하면서, 실제로 취득한 이익이 거의 없었다는 사정 등을 설명하며 선처를 구하고자 하였습니다.

이에 의뢰인은 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 기존 판결과 이번 사건의 관계를 살펴보고, 의뢰인의 관여 경위와 정상참작 사정을 중심으로 대응 방향을 마련하였습니다.

홍림의 조력

1. 사건 경위 및 범행 인정 내용 검토

홍림은 의뢰인이 보이스피싱 사건에 관여하게 된 경위와 공소사실을 검토하였습니다. 의뢰인이 인정하는 행위의 내용과 실제 관여 범위를 구분하여 사실관계를 정리하였습니다.

또한 기존 판결과 이번 사건의 진행 경과를 함께 살펴보았습니다. 이를 바탕으로 재판에서 설명해야 할 내용과 양형에 관한 사정을 구분하였습니다.

2. 범행 인정 및 이익 취득 관련 사정 정리

홍림은 의뢰인이 범행을 인정하고 있다는 점과 범행으로 얻은 이익이 거의 없었다는 사정을 정리하였습니다. 의뢰인의 실제 역할과 이익 취득 정도가 함께 검토될 수 있도록 준비하였습니다.

이익이 적었다는 이유로 범행의 책임을 부인하기보다, 형을 정할 때 참작할 사정으로 설명하였습니다. 범행 인정 태도와 개별적인 관여 내용이 재판부에 전달될 수 있도록 하였습니다.

3. 집행유예 선고를 구하는 변론

홍림은 범행을 인정한 점과 실제 취득한 이익이 거의 없었던 점을 중심으로 선처를 요청하였습니다. 기존 형사처벌 이력뿐 아니라 이번 사건의 구체적인 경위도 함께 고려해 달라는 취지로 변론하였습니다.

또한 의뢰인의 책임과 정상참작 사정을 구분하여 의견을 제시하였습니다. 이를 토대로 이번 사건에 대해서도 형의 집행을 유예해 달라고 요청하였습니다.

사건결과

재판 결과 법원은 의뢰인에게 집행유예를 선고하였습니다. 의뢰인은 기존 집행유예 판결이 있는 상황에서 이번 사건에서도 집행유예 결과를 받았습니다.

이번 사건은 범행을 인정하면서 실제 이익 취득 정도와 관여 경위를 정리하여 선처를 구한 사례였습니다. 홍림은 의뢰인의 책임을 전제로 개별적인 정상사정을 소명하였습니다.