의뢰인은 비상장주식 투자를 권유받아 돈을 보냈으나 원금과 수익금을 돌려받지 못했다고 주장했습니다. 원문에 따르면 추가 입금을 요구받은 뒤 상대방과 연락이 끊겨 사기 혐의로 고소했습니다. 투자 권유의 내용과 송금·반환 요청 내역을 통해 상대방의 설명과 실제 행동을 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
홍림의 조력
변호인은 투자 계약과 원금 보장에 관한 설명, 송금 내역, 추가 입금 요구 및 반환 요청 기록을 정리했습니다. 의뢰인이 받은 설명과 금전 이동의 경위를 수사기관에 전달하며 형사절차를 진행했습니다.
사건결과
첨부된 서울남부지방법원 판결문 첫 장에서는 여러 피고인에 대한 투자 관련 형사사건의 판결이 선고된 사실을 확인할 수 있습니다. 그러나 공개된 첫 장에는 주문이 보이지 않아 피고인별 유무죄나 형량을 확인할 수 없습니다. 제목과 원문의 조직원 검거, 동남아 거점, 징역형 선고는 이 첨부만으로 검증되지 않습니다.
투자사기 피해를 의심한다면, 처음 들은 원금 보장·수익 약속과 실제 입금 요청을 보여줄 자료를 보관하고 계신가요?
