사기 고소 9,500만원 회수 - 사업 자금 핑계로 돈 빌려간 연인에 대해 고소 성공 2025.07.04

사건내용

의뢰인 A씨는 연인 관계였던 상대방 B씨로부터 반복적으로 금전을 요구받으며, 총 9,500만 원을 빌려주게 되었습니다. B씨는 자신이 해외 사업을 진행 중이며 사업 확장을 위해 단기간 자금이 필요하다고 설명하며 A씨의 신뢰를 얻었습니다. A씨는 연인으로서 믿는 마음에 아무런 계약서 없이 다수 차례에 걸쳐 돈을 송금하였고, B씨는 이를 받을 때마다 매번 "곧 갚겠다", "투자가 성사되면 원금에 수익을 더해 돌려주겠다"는 식으로 말을 바꾸며 지급을 미루었습니다.

그러나 시간이 지나도 B씨는 채무를 상환하지 않았고, 연락은 점점 두절되었으며, A씨가 요구하면 언성을 높이며 감정적으로 회피하기 시작했습니다. 더욱이 확인 결과, B씨가 주장한 사업은 실체가 불분명하거나 사실상 존재하지 않는 것이었고, 같은 방식으로 다른 피해자에게도 접근했다는 정황이 드러났습니다.

이로 인해 A씨는 심각한 경제적 피해뿐 아니라 심리적 충격까지 받게 되었고, 결국 ‘사기 고소 9,500만원 회수’를 목표로 법무법인 홍림을 찾아 사건을 의뢰하였습니다.

홍림의 조력

법무법인 홍림은 사건 초기부터 A씨의 피해 사실을 법적으로 명확하게 구성하기 위한 전략을 수립했습니다. 우선 B씨가 연인이라는 신뢰 관계를 이용해 금전을 편취했다는 점에서, 단순한 채권·채무가 아닌 고의적 기망에 의한 사기 범죄에 해당함을 강조하였습니다.

피해금 9,500만 원의 입금 내역, B씨와 나눈 메시지 기록, 자금 요청 당시의 사업 관련 진술 내용, 계좌 흐름 분석 등을 통해 B씨가 실체 없는 사업을 빌미로 지속적으로 금전을 유인했다는 점을 논리적으로 구성하였습니다. 특히 법무법인 홍림은 B씨의 금전 요구가 특정한 시점마다 반복되고, 항상 거짓된 투자 이유를 근거로 삼았다는 점을 들어 의도적인 기망에 따른 사기 범죄임을 입증하고자 하였습니다.

또한, A씨가 자발적으로 돈을 준 것이 아니라, B씨의 구체적 거짓말과 허위 정보에 의해 기망당한 것이라는 점을 법리적으로 구분하여 수사기관에 소명했습니다. 이를 통해 단순 민사상 대여 분쟁이 아니라 ‘사기 고소 9,500만원 회수’를 위한 형사처벌의 정당성을 확보하는 데 집중했습니다.

사건결과

법무법인 홍림의 체계적 대응과 설득력 있는 증거 제출에 따라, 수사기관은 B씨의 행위가 단순한 연인 간 금전 분쟁이 아닌, 고의적 기망에 의한 반복적인 사기 범죄로 판단하였습니다. 특히 “해외 사업”, “투자 수익” 등의 허위 명분으로 A씨의 신뢰를 이용해 금전을 편취한 정황이 구체적으로 입증되었고, 이에 따라 사기 고소 9,500만원 회수를 위한 형사 고소가 정식 수사 절차로 전환되었습니다.

결국 검찰은 B씨에 대해 사기죄 혐의를 인정하고 기소하였으며, A씨는 형사 고소를 통해 피해 금액을 회수할 수 있었습니다. 이는 법적으로 "연인 관계"라는 사적 신뢰를 악용한 범죄에 대해 형사적 책임을 물을 수 있음을 명확히 보여준 사례이며, ‘사기 고소 9,500만원 회수’가 실제로 성공한 대표적 사건으로 기록되었습니다.

이번 사건은 금전 거래가 사적 관계 속에서 이루어졌다고 하더라도, 상대방이 허위 사실을 바탕으로 한 기망 행위를 반복하였다면 명백한 사기죄가 성립될 수 있음을 시사합니다. 법무법인 홍림은 피해자의 권리를 강력히 보호하고, ‘사기 고소 9,500만원 회수’라는 실질적 성과를 이끌어냄으로써 정의 실현에 기여하였습니다.