대여금 5,000만원 채권가압류 성공 – 판결 후 채권 보전을 위한 가압류 신청 성공 2025.09.05

사건내용

의뢰인 A씨는 지인에게 5,000만원을 빌려주었으나, 약속된 변제 기한이 지나도록 돈을 돌려받지 못하는 상황에 놓였습니다. 결국 A씨는 대여금 청구 소송을 제기하여 법원으로부터 승소 판결을 받았습니다.

그러나 상대방 채무자가 판결 이후에도 자발적으로 변제할 의사를 보이지 않았고, 재산 은닉 가능성까지 염려되는 상황이었습니다. 이에 A씨는 확정 판결로 인정된 채권을 실제로 회수하기 위해 보다 강력한 법적 조치가 필요하다고 판단하여 법무법인 홍림에 도움을 요청했습니다.

홍림의 조력

법무법인 홍림은 의뢰인의 판결문과 채무자의 재산 내역을 면밀히 검토한 뒤, 채권가압류 신청 전략을 수립했습니다.

채권의 존재 및 범위 확인: 채무자가 제3채무자에 대해 가지는 채권을 확인하고, 그 지급 범위와 청구 금액을 명확히 특정했습니다. 이 과정에서 재산 내역을 분석하여, 가압류 대상으로 삼을 수 있는 채권임을 소명했습니다.

가압류 필요성 입증: 채무자가 임의로 재산을 처분하거나 은닉할 우려가 있다는 점을 강조했습니다. 만약 사전 보전조치 없이 강제집행을 진행한다면, 의뢰인의 채권 회수가 사실상 불가능해질 위험이 크다는 점을 논리적으로 제시했습니다.

법리적 근거 및 증거자료 제출: 법원에 가압류 신청서를 제출하면서, 청구금액 5,000만원이 채무자의 제3채무자에 대한 관리비 채권에서 충분히 충당 가능하다는 점을 구체적 자료와 함께 소명했습니다. 이를 통해 가압류의 필요성과 상당성을 모두 입증했습니다.

사건결과

법원의 판단 결과, 법무법인 홍림의 주장이 받아들여져 대여금 5,000만원에 대한 채권가압류 결정이 내려졌습니다. 이에 따라 제3채무자는 채무자에게 해당 관리비 채권을 지급할 수 없게 되었고, A씨의 채권은 안전하게 보전될 수 있었습니다.

이번 사례는 단순히 소송에서 승소하는 것만으로는 충분하지 않으며, 판결 이후 채권 회수를 위한 보전조치가 얼마나 중요한지를 보여줍니다. 의뢰인은 홍림의 신속하고 전문적인 대응 덕분에 실제 변제 가능성을 확보할 수 있었고, 불안했던 상황에서 벗어나 안도할 수 있었습니다.