사기 고소 불구속구공판 성공 - 돈 안 갚는 연인, 돈 갚을 능력과 의도 없음 입증해 구공판 성공 2025.09.11

사건내용

의뢰인 A씨는 여자친구 B씨에게 총 수천만 원을 빌려주었습니다. B씨는 사업을 확장하고 싶다며 지속적으로 돈을 요구했고, A씨는 B씨와의 관계에 대한 신뢰를 바탕으로 별다른 의심 없이 돈을 빌려주었습니다.

하지만 B씨는 약속한 변제 기한이 지났음에도 돈을 갚지 않았고, A씨의 연락을 피하기 시작했습니다. A씨는 단순한 채무 불이행을 넘어 B씨가 처음부터 돈을 갚을 의사나 능력이 없었다고 판단, 사기죄로 형사 고소하기 위해 법률 전문가를 찾아 도움을 요청했습니다.

홍림의 조력

변호인은 의뢰인 A씨의 진술을 바탕으로 사건의 핵심 쟁점을 '피의자 B씨의 기망 행위'와 '변제 의사 및 능력의 부재'로 특정했습니다. 단순한 채무 불이행이 아닌 사기죄를 입증하기 위해서는 B씨가 돈을 빌릴 당시 A씨를 속일 의도가 있었고, 갚을 능력이 없었다는 점을 증명해야 했습니다. 변호인은 이를 입증하기 위해 다음과 같은 전략을 수립하고 실행했습니다.

첫째, A씨와 B씨가 주고받은 카카오톡 메시지와 통화 녹취록을 철저히 분석하여 B씨의 기망 행위를 증거로 제출했습니다. B씨가 돈을 빌릴 당시 사업 상황에 대해 허위로 설명한 내용, 그리고 돈을 빌린 후 연락을 회피하고 변제를 약속하며 시간을 끌었던 행위 등을 구체적으로 제시했습니다.

둘째, B씨가 돈을 빌릴 당시의 재정 상태를 파악했습니다. B씨의 통장 거래 내역, 신용 정보, 소득 증명 자료 등을 다각도로 분석하여 B씨가 돈을 빌린 시점부터 변제 능력이 전혀 없었음을 입증했습니다. 변호인은 이러한 객관적인 증거들을 바탕으로 B씨의 재정 상태가 파탄에 이르렀으며, 이는 A씨에게 돈을 빌릴 당시 이미 예상할 수 있었던 상황임을 주장했습니다.

셋째, 변호인은 수사 과정에서 A씨의 피해 사실을 명확히 하고 B씨의 범죄 행위가 중대하다는 점을 강조했습니다. A씨가 빌려준 돈의 액수가 적지 않으며, 연인이라는 관계적 신뢰를 악용했다는 점을 적극적으로 변론하여 사기죄의 죄질이 나쁘다는 점을 부각했습니다. 이러한 변론을 통해 검찰의 공소 제기를 이끌어내는 데 주력했습니다.

사건결과

변호인의 치밀한 증거 수집과 논리적인 변론 덕분에 검찰은 A씨의 고소 내용을 모두 인정하고 B씨에게 사기죄 '불구속 구공판' 결정을 내렸습니다. 이는 검찰이 피의자 B씨에 대해 정식 재판을 청구했다는 의미로, B씨의 사기 혐의가 충분히 소명되었다고 판단했음을 보여줍니다. B씨는 결국 재판에 회부되어 자신의 행동에 대한 법적 책임을 지게 되었습니다.

이 사례는 단순한 채무 불이행으로 치부되기 쉬운 연인 간의 금전 문제도 사기죄로 처벌받을 수 있음을 보여줍니다. 특히 감정적으로 대응하기보다는 사건 초기부터 법률 전문가의 조력을 받아 객관적인 증거를 확보하고 논리적으로 대응하는 것이 얼마나 중요한지를 잘 보여주는 선례입니다.