폭력단체구성 및 활동 무죄- 범죄 조직 활동 및 구성 위증 사실과 적법한 증거 없음 주장해 무죄 성공 2025.10.16

사건내용

의뢰인들은 폭력 조직에 가입하고 활동했다는 혐의로 기소되어 엄중한 처벌을 받을 위기에 놓였습니다. 해당 혐의는 유죄가 인정될 경우 장기간의 실형이 선고될 가능성이 매우 높았습니다. 특히 피고인들은 과거 범 전력이 일부 있었기 때문에, 수사기관과 법원은 이들이 지속적으로 범죄 조직 활동을 해왔다고 판단하고 있었습니다.

피고인들은 실형 선고의 절박한 위기 속에서, 해당 조직 활동 혐의에 대한 사실관계를 다투고 억울함을 해소하기 위해 법무법인 홍림의 변호인 조력을 긴급하게 요청하였습니다.

홍림의 조력

법무법인 홍림은 의뢰인들의 주장을 면밀히 검토한 결과, 수사기관이 제출한 증거가 법률적으로 허점이 많고, 특히 참고인 진술의 신빙성에 중대한 의문이 있음을 포착했습니다. 변호인은 무죄 입증을 최우선 목표로 설정하고 다음과 같은 핵심적인 법리적 주장을 치밀하게 전개했습니다.

참고인 진술의 위증 및 신빙성 탄핵: 사건의 핵심 증거인 참고인들의 진술이 조직 내부 관계나 피고인들의 행위를 일관성 없이 진술하고 있음을 지적했습니다. 또한, 이들이 형사 처벌을 감경받기 위해 수사기관의 유도에 따라 허위로 진술했을 가능성이 높음을 객관적인 정황 증거와 진술의 모순점을 통해 입증하며 신빙성을 철저히 탄핵했습니다.

적법한 증거 없음 주장: 폭력단체 활동 혐의를 입증하기 위해서는 조직의 규율, 내부 위계질서, 통솔 체계 등이 명확히 존재했음이 입증되어야 합니다. 변호인은 수사기관이 단순히 피고인들이 지인 관계이거나 함께 모여 다녔다는 사실만으로 조직 활동으로 단정했음을 지적하며, 이들이 제출한 자료만으로는 폭력조직 구성 및 활동이라는 엄격한 법적 요건을 충족시키기에 뚜렷하고 적법한 증거가 부족함을 강력하게 주장했습니다.

실질적 활동 부재 소명: 피고인들이 기소된 기간 동안 실제로 조직적 위력을 과시하거나 범죄를 모의하는 등 실질적인 활동을 한 증거가 전혀 없음을 밝히고, 이들의 행위가 일반적인 친목 도모 이상의 의미를 갖지 않는다는 점을 변론했습니다.

사건결과

법무법인 홍림 변호인의 치밀한 법리적 분석과 참고인 진술의 신빙성을 탄핵하는 강력한 주장이 법원을 움직였습니다.

법원은 제출된 증거들, 특히 참고인들의 진술 내용이 일관성이 없고 그 진술을 뒷받침할 객관적 증거가 부족하다는 변호인의 의견을 전적으로 받아들였습니다. 나아가, 검찰이 제시한 자료만으로는 피고인들이 폭력단체 구성 및 활동이라는 법률적 구성요건을 충족할 만큼의 뚜렷하고 적법한 증거를 제출하지 못했다고 판단하였습니다.

그 결과, 재판부는 피고인들에게 적용된 폭력단체 구성 및 활동 혐의 전부에 대해 무죄를 선고하였습니다. 실형이 불가피했던 중대한 폭력 조직 관련 혐의에서 벗어난 의뢰인들은 법무법인 홍림의 조력을 통해 억울함을 해소하고 자유를 회복하며 성공적인 재기를 위한 기회를 얻을 수 있었습니다.