징계 대상이 되는 비위행위가 일부 확인되었다고 해서 곧바로 처분 전체가 적법해지는 것은 아닙니다.

징계사유의 존부뿐만 아니라 해당 행위와 제재 사이에 사회통념상 상당성이 인정되는지도 살펴야 합니다.

특히 취업규칙이나 단체협약에서 정한 근거가 실제 사실관계에 적용될 수 있는지 검토해야 하는데요.

회사가 주장하는 잘못이 객관적 자료로 입증되지 않거나 다른 직원에게는 문제 삼지 않았던 행위를 특정 근로자에게만 엄격하게 적용했다면 부당징계 노동위원회 구제신청에서 중요한 쟁점으로 다룰 수 있습니다.

비위사실이 인정되더라도 제재 수준이 현저하게 무겁다면 징계재량권의 일탈 또는 남용 여부를 다투어야 합니다.

근무기간, 과거 포상과 징계전력, 행위의 동기와 경위, 회사에 발생한 손해, 유사 사례에 대한 처분 수준 등을 종합적으로 살펴보게 됩니다.

가령 경미한 업무상 실수를 이유로 장기간 정직처분을 내렸다면 단순히 사규상 징계사유에 해당한다는 점만 볼 것이 아니라 그러한 중징계가 필요한 정도의 책임이 존재하는지 따져야 하는데요.

따라서 부당징계 노동위원회 구제신청에서는 사실관계에 대한 반박과 함께 양정의 상당성을 구체적으로 다투는 것이 중요합니다.

취업규칙이나 단체협약에서 인사위원회 개최, 사전통지, 소명기회 부여, 징계위원 구성 등 별도의 과정을 규정하고 있다면 회사는 원칙적으로 정해진 절차를 준수해야 합니다.

형식적으로 인사위원회를 개최했더라도 구체적인 혐의를 알리지 않아 제대로 방어할 기회를 얻지 못했다면 절차적 정당성이 문제될 수 있는데요.

징계통지서, 인사위원회 출석요구서, 회의록, 녹취자료, 취업규칙 등을 함께 분석하여 실질적인 소명권이 보장되었는지 확인할 필요가 있습니다.

부당징계 노동위원회 구제신청은 단순히 억울하다는 입장을 밝히는 절차가 아닙니다.

징계처분서와 회사의 주장 내용을 기준으로 쟁점을 세분화하고 각 주장에 대응하는 객관적인 자료를 제출해야 합니다.

근로기준법상 구제신청은 원칙적으로 부당해고 등이 있었던 날부터 3개월 이내!!에 제기해야 하는데요.

노동위원회는 신청이 접수되면 필요한 조사를 거쳐 관계 당사자를 심문하게 됩니다.

대법원 판례에서도 정직과 같은 처분에 대해 노동위원회를 통한 구제가 가능하고 정직기간 중 임금 상당액 지급 역시 구제의 대상으로 다룰 수 있음을 확인하고 있습니다.

징계 사건에서는 회사가 제시한 처분사유를 기준으로 사실관계, 징계근거, 절차 준수 여부, 양정의 적정성을 각각 나누어 검토하는 작업이 필요합니다.

특히 인사위원회 단계에서 작성한 경위서나 소명서의 내용이 이후 노동위원회 절차에서도 중요한 자료로 활용될 수 있는데요.

따라서 감정적으로 사실관계를 전면 부인하기보다 인정할 부분과 반박할 부분을 구분하여 일관된 주장을 구성하는 것이 필요하고,

부당징계 노동위원회 구제신청을 준비하고 있다면 처분 직후부터 관련 자료를 확보하고 법적 쟁점을 정리하여 대응하는 것이 중요하기에,

저희 노동법전문변호사 홍림과 즉시 상담해보세요!!